MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/901 Karar no:2012/757
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı bulunduğunun ve tarafların boşanmaya neden olaylarda eşit kusurlu olmaları nedeniyle tazminat taleplerinin reddin de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca, 21.12.2011 tarihli dilekçesinde, bir kısım ziynet eşyalarının düğün masrafları ve ortak harcamalar için kullanıldığını kabul etmiştir. Davacı-davalı kocanın bu beyanı uyarınca bilirkişi raporuda dikkate alınarak, davalı-davacının karşı dava dilekçesinde düğün masraflarına harcandığını belirttiği ziynet eşyaları yönünden davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde tüm ziynet eşyaları yönünden davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterien sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.06.2013(Prş.)