MAHKEMESİ :Osmaniye Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.09.2012
NUMARASI :Esas no:2012/6 Karar no:2012/731
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden; davacı koca tarafından ise kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesinde;
Davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesi davalı-davacı kadına 28.11.2012'de tebliğ edilmiş, katılma yoluyla temyiz isteği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesinde belirtilen 10 günlük süre geçtikten sonra 13.12.2012 tarihinde yapılmıştır. Süresi içinde verilmeyen katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı eylemli ayrılık nedeni ile boşanma davalarında, boşanma nedenlerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilmesi gerekir.Toplanan delillerden koca tarafından açılan ilk davanın reddedildiği, kararın 15.9.2008 tarihinde kesinleştiği kesinleşmeden itibaren üç yıllık sürenin geçtiği ve bu süre içinde ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. Tarafların kusur durumlarının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanan davada, boşanma kararı verilmesi bakımından önemi olmadığı gibi ortak hayatın kurulamamasındaki neden de davanın kabulü bakımından sonuca etkili değildir. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleşmiştir. O halde davacı davalı kocanın davasının da kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının davası yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiğine göre davacı-davalı kocanın, kadının kabul edilen davası ve aleyhe hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyiz isteğinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy