MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Kadının, kendisine ait olan evde oturduğu, diğer evinden aylık 500.-TL kira gelirinin bulunduğu ve model otomobilin olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, kişilik haklarına yapılan saldırının kapsam ve derecesine göre, lehine takdir olunan manevi tazminat da ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazladır. Hükmün bu iki noktadan bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa bu yönlerden katılmıyorum.