MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 29.01.2013 gün ve 15695 - 2112 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı-davalı vekili kanuni süre geçtikten sonra karar düzeltme talebinde bulunmuş ve eski hale getirme talep etmiştir. Davacı-davalı vekilinin eski hale getirme talebine eklemiş olduğu raporun, arzu ve ihtiyari haricinde muameleler yapmaktan aciz olduğunu tespit eder nitelikte olmadığı gibi vekaletnamesinde tevkil yetkisi de bulunduğundan davacı-davalı vekilinin eski hale getirme isteminin reddine,
2-Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 3.4.2013 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK.440/1) onbeş günlük süre geçtikten sonra 24.04.2013 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.08.07.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy