MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı (koca) tarafından ise; hükmün tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.02.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... Nart vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosya kapsamından ve toplanan delillerden tarafların aynı şehirde yaşadıkları anlaşılmaktadır. Velayeti davacı anneye verilen 2008 doğumlu müşterek çocuk ...ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki yetersizdir. Babalık duygularının tatmini ve çocuğun kişisel gelişimi için ayın belli hafta sonlarında ve dini bayramlarda yatılı da kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde sadece yaz tatilinde yatılı kişisel ilişki tesisi doğru görülmemiştir. Ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu paragrafında "Her ayın 1. ve 3. haftalarının pazar günleri ile dini bayramların 2. günü 10.00-17.00 saatleri arasında," sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "Her ayın 1. ve 3. hafta sonları cumartesi günü sabah saat: 10:00'dan Pazar günü akşam saat: 17:00'ye kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00'dan ertesi günü akşam saat 17:00' ye kadar" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile; temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine,, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.07.2013(Pzt.)