MAHKEMESİ :Karabük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.06.2012
NUMARASI :Esas No:2012/211 Karar No:2012/438
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 11.04.2013 gün ve 24065 - 10277 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Her ne kadar hüküm, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş ise de, davacı yararına yargılama sırasında 29.05.2012 tarihli oturumda ara kararı ile " dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200 lira tedbir nafakasının" tayin ve takdir edildiği, ara kararıyla takdir edilen bu nafakanın icraen infazının mümkün olduğu, ne var ki bu hususun ilk incelemede sehven gözden kaçtığından hükmün sadece bu yönden bozulduğu görülmekle, davalının bu yöne değinen karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulüne, Dairemizin ilamının (2.) bendinde yer olan bozma sebebinin kaldırılmasına, hükmün bu yönden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince davalının karar düzeltme isteğinin yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 11.04.2013 tarihli 2012/2065 esas, 2013/10277 karar sayılı ilamının (2.) bendinde yer alan bozma sebebinin, (1.) bentte yer alan " .. aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan" sözcüklerinin; sonuç bölümünde yer alan " .. yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda l. bentte " sözlerinin ve " istek halinde temiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine" cümlesinin ilamdan tamamen çıkartılmasına, (1.) rakamının kaldırılmasına, hükmün tedbir nafakası yönünden de ONANMASINA, davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.07.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy