MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2012
NUMARASI :Esas no:2009/893 Karar no:2012/106
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde “davalıdan nafaka ve tazminat talebinin olmadığını” belirtmiştir. Bu beyan yoksulluk nafakası ve tazminatlardan feragat niteliğinde olup, feragatten rücu mümkün değildir. Feragat o iradenin açıklandığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur (HUMK.md.91-95, HMK.md.307-312). Kadının tedbir nafakası yönünden ise talep tarihi olan 20.01.2012 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren tedbir nafakası verilmesi de yanlış olmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının maddi ve manevi tazminat ile kendisi için yoksulluk nafaka isteklerinin reddine karar verilmesi tedbir nafakasına da talep tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2013 (Çrş.)