MAHKEMESİ :Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/176 Karar no:2013/89
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalının eş ve çocuğuyla ilgili geçim ve bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği sabit görülerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan deliller davalının belirtilen kusurunun kanıtlandığına yeterli değildir.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması ve en azından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Davalının kusurlu bir davranışı kanıtlanamamış; Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşullar bile gerçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken; delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy