MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücretinin asıl talep olan boşanma talebinin kabul veya reddi durumuna göre hükmedilebilmesine, boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer’i niteliğinde olan nafaka ve tazminat talepleri nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmesinin mümkün olmamasına; Yargıtay bozma ilamının boşanmanın fer'i olan manevi tazminatla ilgili olup, mahkemece bozmaya uyularak sadece manevi tazminatla ilgili karar verildiğinden ayrıca vekalet ücretiyle ilgili bir karar verilmemiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy