MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.3.2013
NUMARASI :Esas no:2012/714 Karar no:2013/323
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflardan H..İ.A. (koca) tarafından 04.06.2012 tarihinde Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2012/481 esasına kaydedilen Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayalı boşanma davası açılmış; mahkemece verilen 23.01.2013 tarihli kararla Ankara 7. Aile Mahkemesinin temyiz incelemesine konu 2012/714 esaslı bu dava üzerinde birleştirilmesine karar verilmiş; birleştirme kararı 15.03.3013 tarihinde kesinleşmiştir.
Ankara 7. Aile Mahkemesi ise, kendisinde açılan davanın esası hakkında temyiz incelemesine konu 12.03.2013 tarihli kararı vermiştir. Aralarında bağlantı bulunan birden fazla dava farklı yargı çevrelerinde açılmış ve ikinci davanın açıldığı mahkemece birleştirme kararı verildiği takdirde; birinci davanın açıldığı mahkeme, kesinleşen birleştirme kararıyla bağlıdır (HMK.md.166/2). Eşler arasında aynı veya ayrı yargı çevresinde birden fazla boşanma davası açılmış ise; birinden verilecek hüküm, diğerini özellikle kusur tespitine bağlı olarak takdir edilecek yoksulluk nafakası (TMK.md.175) ile maddi ve manevi tazminat talepleri (TMK.md.174/1-2) bakımından etkileyeceğinden; usulen (HMK.md.166) davaların birleştirilmelerinin mümkün olması halinde birleştirilmeleri; aksi takdirde sonradan ikinci mahkemede açılan davada, davanın ilk olarak açıldığı mahkemece verilecek kararın, "bekletici sorun" (HMK.md.165/1) yapılması gereklidir. O halde, mahkemece, Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesine bir boşanma davası açıldığı hususu dosyaya bildirildiğine göre; esasa ilişkin kararın verilmesinden önce bu dosyanın akıbetinin taraflardan sorulması; birleştirme durumu varsa, birleştirme kararının kesinleşmesinin beklenmesi ve yargılamasının birlikte yapılarak her iki dava yönünden esasa ilişkin kararın da birlikte verilmesi gerekirken; karardan önce verilmiş Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2012/481 esaslı dosyasıyla ilgili birleştirme kararının varlığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre dava hakkında yeniden karar verilmesi gerekeceğinden, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy