MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı çocuklarının her biri çin aylık 100'er lira nafaka bağlanmasını istemiştir. İstek aşılarak çocukların her biri için 150'şer lira tedbir ve aynı miktarlarda iştirak nafakası tayini usul ve yasaya aykırı (HMK. md. 26) ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına lüzum bulunmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun görülmüştür (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun "dava tarihi" ibaresiyle başlayan üçüncü paragrafında yer alan "..., ... ve ...'ın her biri için" sözcüklerinden sonra gelen "150'şer" rakamının hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu kısım yerine "100'er" rakamının eklenmesine, hükmün bu kısmının açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2013 (Pzt.)