MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2012
NUMARASI :Esas No:2011/538 Karar No:2012/282
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.02.2013 gün ve 18327-4104 sayılı ilamıyla ilgili davacı-davalı Ş. mirasçıları tarafından; boşanma davası yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; her iki dava yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-davacı H.'nin nafaka davasına yönelik karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Dairemizin 19.2.2013 tarihli onama kararından sonra dosyaya ibraz edilen nüfus kaydından davacı-davalı Ş.E.'nin 18.1.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Davacı-davalı Ş. E. mahkemece verilen boşanma kararı kesinleşmeden öldüğüne göre evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu husus bilinmediğinden davacı-davalı koca mirasçıları ile davalı-davacı kadının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19.2.2013 tarih 2012/18327 esas 2013/4104 karar sayılı onama kararının boşanma davası yönünden kaldırılmasına, mahkemece boşanma davasının konusu kalmadığından bu hususta bir karar verilmek ve davacı-davalı koca mirasçılarının müracaatları gereğince Türk Medeni Kanununun 181/2 maddesi gereğince inceleme yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple tarafların boşanma davasına yönelik karar düzeltme isteklerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulüyle Dairemizin 19.2.2013 tarih 2012/18327 esas 2013/4104 karar sayılı onama kararının boşanma davası yönünden KALDIRILMASINA hükmün boşanma davası yönünden BOZULMASINA, Nafaka davasına yönelik karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden H.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının mirasçı E.'ye geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.10.09.2013(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy