MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.11.2011
NUMARASI :Esas no:2010/788 Karar no:2011/690
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.01.2013 günü temyiz eden davalı Halk Bankası A.Ş vekili Av. İ.U.. geldi. Karşı taraf davacı F.. B.. ile vekili ve davalılardan M..B..gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, eşi adına tapuya kayıtlı olan ve aile konutu olarak kullanılan taşınmazın tapu kaydına davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızasının olmadığını ileri sürerek, ipoteğin kaldırılmasını istemiş, mahkemece; isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerine ipotek 01.09.2008 tarihinde tesis edilmiş, dava 22.12.2010 tarihinde açılmıştır. Dava sırasında, üzerine ipotek tesis edilen taşınmaz, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu cebri icra ile davalı bankaya satılmış, koca tarafından açılan ihalenin feshine yönelik Gölcük İcra Hukuk Mahkemesindeki dava reddedilip, 31.10.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında açılan dava konusuz hale gelmiştir. O halde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itiraflarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı bankaya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.07.2013
Full & Egal Universal Law Academy