MAHKEMESİ :Taşköprü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.2.2013
NUMARASI :Esas no:2012/11 Karar no:2013/36
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, davalı tarafından ziynetler hakkında harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir dava veya karşı dava mevcut olmadığına göre bu talepler bakımından davacı (koca) yararına vekalet ücreti tayin edilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının, kocasına "bana senden başka koca mı yok" dediği, kocasının yakınlarına "biz C.'le anlaşamıyoruz. Dava açsın boşanalım, onların psikolojisi bozuk" şeklinde sözler söylediği, davacının da üç yıl önce davalıyı götürüp baba evine bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy