MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.04.2011
NUMARASI :Esas no:2009/567 Karar no:2011/261
Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, kendisinin boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve velayetler yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise; maddi tazminat ve nafakaların miktarları ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.11.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı M.F.Sayı vekili Av. A.A.geldi. Karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı N. Sayı ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; eşine şiddet uygulayan davalı-davacı kadın ile, kayınvalidesine karşı şiddet gösteren davacı-davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Tarafların manevi tazminat talepleri reddedilirken mahkemece de taraflar eşit kusurlu kabul edilmişlerdir. Durum böyle iken, maddi tazminat ile ilgili kusur değerlendirilmesi yapılırken davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı ve de çelişkili kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin N.alınıp M.verilmesine,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden N.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran M.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy