MAHKEMESİ :Hilvan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.02.2013
NUMARASI :Esas no:2012/42 Karar no:2013/29
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, davalı lehine hükmedilen tazmunatlar, nafakalar , yargılama gideri , ziynet eşyası ve aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, cevap dilekçesinde düğünde kendisine takılan ve davacı tarafından zorla elinden alınmış olan altınlarının aynen iadesini mümkün olmadığı takdirde bedelini de istemiştir. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Davalı tarafından ziynetlere ilişkin olarak başvurma harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava veya karşı dava bulunmamaktadır. Nisbi harcın sonradan yatırılmış olması, bu talebi karşı dava haline getirmez. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın res'en bir davayı tetkik ve halledemez. (HMK.md.24) Bu husus gözetilmeden, ziynetlerle ilgili yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK. md. 326/1). O halde davacının davası kabul edildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken (HMK.md.332/1) tarafların kusur dağılım ve dereceleri esas alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.12.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy