MAHKEMESİ :Gaziantep l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.07.2012
NUMARASI :Esas no:2010/766 Karar no:2012/683
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 03.04.2013 gün ve 22872-9205 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma ilamında davalı-davacı kadının eşine beddua ettiği belirtilmiş ve bozma gerekçesi yapılmış ise de; bu hususun bozmaya zuhulen yazıldığının ve bozmada belirtildiği gibi, davalı-davacı kadının da kocasını istemediğini söylediği, bu hususun kendisi için kusur teşkil ettiği ve kusur derecesinin mahkemece de takdir edilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre bozma gerekçesinin bu şekilde değiştirilerek davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.11.09.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy