MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm, davacı-davalı vekiline 22.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı-davalı vekiline ait temyiz dilekçesi 03.05.2013 tarihinde hakim tarafından havale edilmiştir. Davacı-davalı vekilinin temyiz dilekçesinden temyiz başvuru ve peşin harcın alındığına ilişkin bir bilgi ve belge dosyada bulunmamaktadır. Yasaya göre temyiz isteği harca tabi değil ise dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır.(HUMK m.434/2) Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilmiş temyiz dilekçeleri hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 434/3. maddesi hükümlerinin kıyasen uygulanacağı,bu durumda temyiz isteğinin dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağı 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilmiştir. Buna göre davacı-davalının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediğinin, kaydedildi ise hangi tarihte kaydedildiğinin bildirilmesi, bu halde temyiz defterinin veya temyize kayıtla ilgili Uyap çıktısının onaylı örneğinin eklenmesi, süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmiş ise temyiz harcının (başvuru ve temyiz pesin harcı) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca bu hususda davacı-davalıya usulune uygun olarak bildirimde bulunulması suretiyle ikmal edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy