MAHKEMESİ :Burhaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.02.2013
NUMARASI :Esas no:2010/345 Karar no:2013/117
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın haysiyetsiz hayat sürme (TMK md.163) sebebine dayalı boşanma isteğine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma talebi ile açılan bir davada hem evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine hem de haysiyetsiz hayat sürme sebebine dayanılabilir. Davacı-davalı kocanın dava dilekçesindeki açıklamalarından ve 24.01.2013 tarihli celsedeki beyanından, boşanma talebinin haysiyetsiz hayat sürme sebebi (TMK. 163) yanında; Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine de dayandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece sadece 163. madde çerçevesinde değerlendirme yapılarak 166.maddeye dayalı istek hakkında bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUC:Temviz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozma sebebine göre mahkemece yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy