MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/403 Karar no:2012/1313
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından; davacı-davalı (koca)'nın davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı (kadın)'nın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davacı-davalı (koca)'nın da evlilik birliğinin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediği, birlikte yaşamaktan kaçındığı ve davacı-davalıya hakaret edip aşağıladığı, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (koca)'nın davalı-davacı (kadın)'a göre daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilerek bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı (kadın)'nın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy