MAHKEMESİ :İstanbul 17. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/391 Karar no:2013/226
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi davalıya 06.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, 08.11.2012 tarihinde süresi içerinde davalı yetki itirazında bulunmuştur. Boşanma davalarında yetki, kesin olmayıp, ilk itiraza tabidir (HUMK. 187/2). Bu husus, mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır (HUMK. 190-196). Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir (HUMK.225). Davalının yetki itirazı mahkemece hadise şeklinde incelenmeden karara bağlanmıştır. Dava tarihinde ve itirazın incelenip karara bağlandığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre hakim hadise hakkındaki tarafların göstereceği delilleri taplayıp kararını verir (HMK. m. 225). Yetkiye ilişkin taraflardan delilleri sorulup toplanmadan bu husus sonuca bağlanmıştır. Mahkemece yapılacak iş Hukuk Muhakemeleri Kanununun 164. ve 117/3. maddesinde gösterilen şekilde incelenmesi için taraflara yetki konusunda delillerini gösterme olanağı tanınıp, gösterildiği takdirde toplanarak; gerçekleşecek sonucuna göre yetki itirazı hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir,
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy