MAHKEMESİ :Bakırköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/744 Karar no:2012/382
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar; kardeşleri A.Y. ile davalının Almanya, Paderborn Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 7 F 90/98 sayılı ilamla boşandıklarını, kararın 17.8.1999 tarihinde kesinleştiğini, bu kararın Türk Mahkemelerince tanıma ya da tenfizine dair bir karar verilmeden kardeşlerinin 2005 yılında vefat ettiğini, kardeşlerinin davalıdan çocuğunun bulunmadığını, boşanma ilamından anlaşıldığı üzere nüfus kayıtlarında müşterek çocukları olarak görünen M. S.'ın davalının başkasıyla olan gayriresmi birlikteliğinden doğduğunu, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi için Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/456 esas sırasında dava açtıklarını belirterek boşanmaya dair yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 52. maddesi uyarınca yabancı mahkemece verilen boşanma kararlarının tanınması veya tenfizine dair davalar hukuki yararı bulunan herkes tarafından açılabilir.Yasal mirasçılar tarafından bu madde uyarınca tanıma veya tenfiz talebinde bulunulması mümkündür. Davada hukuki yararın bulunması dava şartıdır (HMK md. 114/1-h)Her ne kadar tenfizi istenen yabancı mahkeme ilamında M. S.'ın; A. Y. ile davalının müşterek çocukları olmadığı belirtilmiş ise de, dosya içerisinde yer alan nüfus kayıtlarından M. S.’ın A.Y.'in tek yasal mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır. Davacıların kardeşleri A.Y.'in mirasçısı olabilmesi ancak açılacak dava neticesinde M. S.'ın A.Y.'in nüfus kayıtlarından çıkartılmasıyla mümkündür.
Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir (HMK md 165/1). Mahkemece davacılar yönünden dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti için davacılar tarafından açılan Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/456 esas sayılı nüfus kayıt tashihine ilişkin davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre işlem tesisi gerekirken bu yön nazara alınmadan ve davacıların hukuki yararlarının olduğu hususundaki dava şartı tespit edilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.09.2013 (Pzt.)