MAHKEMESİ :Samsun 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/21 Karar no:2012/165
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, nafakanın yıllık artış oranı ve miktarı ile kişisel ilişki yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar, kişisel ilişki, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde olan ve boşanma davası içerisinde olan Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul veya reddine karar verilmesi halinde taraflar yararına ayrıca vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 16.09.2011 tarihli dilekçeyle nafakanın her yıl yüzde kırk oranında artırılmasını talep etmiştir. Bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy