MAHKEMESİ :İzmir 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.2.2013
NUMARASI :Esas no:2012/232 Karar no:2013/91
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden, davalı kadının bir başka erkekle birlikte kaçarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı; buna karşılık, davacı kocanın ise evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Davalı tanıklarının beyanlarında geçen bir kısım olayların ise; eski olaylar olması sebebiyle, davalı tarafından bunlar önemsenmeyip evlilik birliği devam ettirildiğinden; kocanın bu davranışları kendisine kusur olarak yüklenemez. Öyleyse, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte; sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan davalı kadın daha fazla kusurlu kabul edilmelidir. Durum böyleyken; mahkemece davacı kocanın eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilerek davacı kocanın maddi ve manevi tazminat (TMK. md. 174/1-2) taleplerinin reddi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy