MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2012
NUMARASI :Esas no:2009/1292 Karar no:2012/1148
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, nafaka, manevi tazminat ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı 22.04.2011 tarihli delil listesinde Ş,A. , N. Ş. , R.. A.'nın tanık olarak dinlenmesini talep etmiştir. Mahkemece tanıklara davetiye çıkarılmış; Şengül adına çıkartılan tebligat adreste tanınmaması nedeniyle iade edilmiş, R.da usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya gelmediği ve çıkarılan ihzarın da adreste tanınmadığı belirtilerek iadesi sonucu dinlenememiştir. Tanık N.ise dinlenmiştir. Tanıklar Ş.A. ve R. A.'nın dinlenmesinden açıkça vazgeçilmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa dinlenemeyen tanıkları yönünden bunların adreslerini bildirmesi için, işin niteliğine uygun kesin süre verilmesi; adres bildirildiği takdirde bu tanıkların usulünce çağrılarak dinlenilmesi; bu süre içinde adres bildirilmez veya bildirilen yeni adres de doğru değilse, bu tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmesinden ibarettir (HMK. mad.240). Bu nedenle, mahkemece açıklanan yönde işlem yapılması, belirtilen davacı tanıkları dinlenebildiği takdirde tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca kesinleşen boşanma hükmü dışında kalan davacının temyizine konu talepleri ve boşanmanın fer'i hususları hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.11.2013(Çrş.)