MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması - İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı bankanın temiyz başvuru harcı ve ipotek bedeli üzerinden hesaplanacak 8528,75 TL. temyiz nispi peşin harcını yatırmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-Dosya içerisinde davalı ...'a gerekçeli karar ve davalı bankanın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildiyse buna ilişkin evrakın, tebliğ edilmediyse davalı ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile tebligat parçalarının dosya içine alınarak gerekli temyiz süresinin de geçmesi beklenerek dosyanın gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy