MAHKEMESİ :Elazığ l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/770 Karar no:2013/391
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi gereğince boşanmaya karar verildiği halde kararda Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinin yazılması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyaya sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu kaydında davalının çalıştığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı kadının çalışıp çalışmadığı ve çalışıyor ise gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak yeterlilikte olup olmadığı araştırılmadan kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2013 (Çar.)