MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/554 Karar no:2013/232
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen karşılıklı boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı-davacı (kadın)'ın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davacı-davalı (koca)'nın açtığı boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı (kadın)'ın açtığı boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu; davacı-davalı kocanın ise eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ettiği ve bu tehdit nedeni ile yargılanarak ceza mahkemesinden mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında, taraflardan birinin kusurunun diğerinden baskın olduğu söylenemez. Tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Davalı-davacı (kadın)'ın birleştirilen boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde; davalı-davacı (kadın)'ın birleştirilen boşanma davasının da kabulüne karar verilecek yerde (TMK.md.166/1), yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı- davalı (koca)'nın boşanma davası ve fer'ileri hakkındaki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy