MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.03.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/841 Karar no:2013/356
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve kendisinin reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden; davalı-davacı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, buna karşılık davacı-davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; boşanmaya neden olan olaylarda, her iki taraf da kusurlu ise de, kocasına göre davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece davacı-davalı kocanın eşit kusurlu olarak kabulü doğru olmadığı gibi; daha fazla kusurlu olan eş yararına yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceği (TMK.md.175) halde; yoksulluk nafakasına karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Yukarıdaki bentte açıklandığı gibi; boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-davalı koca eşit kusurlu veya daha fazla kusurlu değildir. O halde, davacı-davalı kocanın manevi tazminat (TMK.md.174/2) talebinin mahkemece hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilmek suretiyle reddi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2.bentlerde gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2013 (Çrş.)