MAHKEMESİ :Aydın 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.3.2013
NUMARASI :Esas no:2012/250 Karar no:2013/134
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının dava devam ederken 31.08.2012 tarihinde çalışmaya başladığı ve 02.11.2012 tarihinde işten ayrıldığı SGK kayıtlarından anlaşılmaktadır. Kadının işi kendi rızasıyla mı bıraktığı yoksa işten çıkarılıp çıkarılmadığı ve çalıştığı dönemdeki gelir durumunun da araştırılarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik araştırma ile kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK md. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere yoksulluk nafakası yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2013 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Yoksulluk nafakasıyla ilgili araştırma yeterlidir. Davalı kadının gelirinin yüksek olduğu iddia edilmemiştir. İşten kendi isteğiyle ayrılmış olsa bile, takdir edilen nafaka miktarı nazara alındığında bu husus yoksulluk nafakası talebinin reddini gerektirmeyecektir. Bu bakımdan yoksulluk nafakasına ilişkin bozma kararına katılmıyor, hükmün bu bölümünün de onanması gerektiğini düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy