MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/806 Karar no:2012/1082
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kendi davasının reddi , kadının davasının kabulü ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında öğretmen olduğu, çalıştığı ve gelirinin bulunduğu belirtilmiş, ancak yargılama sırasında davalı-davacı tarafın işten ayrıldığına dair beyanı üzerine herhangi bir araştırma yapılmadan davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Davacı-davalı tarafından temyiz aşamasında sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu kayıt örneğinden davalı-davacı kadının yargılama aşamasında ve karar tarihinde çalıştığı, karar tarihinden sonra da 04.03.2013 tarihinde işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle kadının çalışma durumu ve işten ayrılmış ise ayrılış nedeni araştırılarak, sonucu uyarınca lehine Türk Medeni Kanununu 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2013 (Çar.)