MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.02.2013
NUMARASI :Esas no:2012/102 Karar no:2013/163
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde her biri 21 gr, on adet bilezik, bir adet büyük altın ve bir adet Trabzon setinin aynen iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece ise yirmi bir adet, her biri 10 gr bilezik, bir adet büyük altın ve bir adet 65 gramlık setin aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda ise dava konusu edilen bileziklerin adet ve nitelikleri davacı kadının talebinden farklı gösterildiği gibi, dosya içerisinde bulunan CD'ler de kadının üzerinde üç adet burma bilezik ve bir adet set takılı olduğu belirtilmiştir. Bilirkiş raporu hüküm vermeye ve denetime elverişli değildir. Bu husus gözetilmeden ve dayanağı gösterilmeden talepten fazlaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2013 (Çrş)