MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1505 Karar no:2012/1272
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından yoksulluk nafakası, kişisel ilişki ve tazminatlar yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından ise katılma yolu ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının, yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında ev hanımı olup, çalışmadığı tutanağa bağlanmış, ayrıca her iki tarafça gösterilen tanıklarda davalı-davacı kadının çalışmadığını ve ev hanımı olduğunu beyan etmişlerdir. Bu durumun aksini kanıtlar şekilde; Sosyal Güvenlik Kurumundan ya da çalıştığı ileri sürülen iş yerinden gelen cevabi bir yazıda bulunmamaktadır. Mahkeme kararının gerekçe bölümünde de verilen tedbir nafakasının "yoksulluk nafakası olarak devamına" karar verildiği yer almaktadır. Hal böyle olunca davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına (TMK md.175) hükmedilmesi gerekirken isteğin reddine yönelik hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Hıdır'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Tuğba'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2013 (Pzt.)