MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/1050 Karar no:2013/477
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat talebinni reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve manevi tazminat isteminin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı H.. Ş.. vekili Av. Y.. P.. ve karşı taraf temyiz eden davalı -karşı davacı B.. Ş.. vekili Av. H.. Ö.. geldiler. Lüzum üzeri davacı-karşı davalı vekilinden soruldu: "Biz hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmedik, kusur ve boşanmanın fer'ileri yönünden kararı temyiz ettik dilekçemizi bu şekilde açıklıyoruz" dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Hulusi'den alınıp Berrin'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy