MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/687 Karar no:2013/284
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı A.. S.. ile vekili gelmediler. Karşı taraf davalı-karşı davacı Ş.. S.. vekili Av. G.. A.. geldi. Gelmeyen davacı-karşı davalı vekili adına çıkarılan davetiyenin doğru adrese çıkartılmasına rağmen adresinden ayrılması nedeniyle tebliğ edilemediği görüldü. Dosyanın incelenmesinden adresinden ayrılan davacı vekilinin yeni bir adres bildirmediği de anlaşıldı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ,duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin A..'den alınıp Ş..'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2014 (Salı)