MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.4.2013 gün ve 25957-11747 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kocanın karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında, davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulüne ; davacı-davalı kocanın davasının ise, kadının kusurlu davranışlarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, davacı-davalı kocanın her iki boşanma davasını temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 26.04.2011 gün ve 2012/25957 esas, 2012/11747 karar sayılı ilamıyla, tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarından bahisle, hükmün boşanmaya ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmış ise de; toplanan delillerden ve özellikle, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20L0/561 E. sayılı dosyasından, davalı davacı kocanın, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği ve davalı-davacı kadının kızı ...r'a "annesiyle birlikte olmak istemediğini" söylediği ve ....r'a yönelik uygun olmayan nitelikte davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kocanın evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmekte ise de; bu husus ilk inceleme sırasında hata sonucu değerlendirilmediği anlaşılmakla, davalı-davacı kadının karar talebinin kusur tespiti yönünden kabulüne, Dairemizin 26.04.2013 gün ve 2012/ 25957-11747 esas-karar sayılı onama kararının, kusur tespiti yönünden kaldırılmasına, boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesinin yukarıda açıklanan şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalı-davacının karar düzeltme isteğinin kusur tespiti yönünden kabulüne, Dairemizin 2012/25957-11747 esas ve karar sayılı ilamındaki onama kararının kaldırılmasına; hükmün boşanmaya ilişkin gerekçesinin yukarıda açıklanan sebeple gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, davacı- davalı kocanın karar düzeltme taleplerinin ise, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden Hakan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının Gülay'a geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 07.10.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Kocanın eşinin ilk evliliğinden olma kızına karşı uygunsuz davranışlar sergilediği iddiası, gösterilen delillerle somut olarak kanıtlanamamıştır. Tarafların eşit kusurluluk durumunun değiştirilmesini gerektirecek, incelenmemiş bir husus yoktur. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun karar düzeltme isteğinin kabulüne ilişkin kararına katılmıyorum.
4-GK/KY/EG
Full & Egal Universal Law Academy