MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 08.04.2013 gün ve 24376-9650 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde,..... Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle Dairemizin 08.04.2013 tarihli ilamının 1. bendinde "davalı kadının harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir karşı davasının bulunmadığı halde karar başlığında davalı-karşı davacı olarak gösterilmiş olmasının sonuca etkisi olmayan maddi hata niteliğinde olduğu" ifade edilmiş ise de, sözü edilen bu ifadenin sehven yazıldığının anlaşılmasına, davalı cevap dilekçesinde "boşanmanın kabulü halinde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini" istediğine ve harç da yatırdığına göre, karşı davanın boşanmaya ilişkin olmayıp, boşanmanın eki niteliğindeki maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminata ilişkin olmasına ve koşulları oluşmadığından mahkemece reddedilmiş bulunmasına göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde görülmediği gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin de REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 23.09.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy