MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve kendisinin reddedilen tazminatları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı-davacı kadın vekili Av. ... 5.11.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarına yönelik incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...ye yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran ...'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2013 (Pzt.)
24.30 TL. İlam H.
24.30 TL. Peşin H.
119.00 TL. T.B.H.
(Ali)
2-AKG/HA/AB
Full & Egal Universal Law Academy