MAHKEMESİ :İstanbul 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/550 Karar no:2013/261
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından boşanma davasının reddine yönelik dava yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, boşanma davasının reddi ve ziynetler yönünden davanın kabulü yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı F.. K.. vekili Av. H.. Ş.. ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı B.. K.. vekili Av. Y.. S.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tanıkların taraflardan aktardıkları beyanlara dayanılarak boşanma kararı verilemeyeceğine ve anlaşmalı boşanma koşullarının da (TMK.md.166/3) oluşmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin Fazilet'den alınıp Bora'ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy