MAHKEMESİ :Biga Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/543 Karar no:2013/156
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının kendi boşanma davasının reddine ve hükmün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer bölümlerine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının, kocanın kabul edilen karşılık boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Terk nedenine dayalı bir dava yoktur. Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, hükmün davacı-davalı kadının boşanma davasının reddine ilişkin bölümünün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, ikinci bette gösterilen bozma sebepleri dikkate alınarak davalı-davacı kocanın manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Sümeyya'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Eyüp'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy