MAHKEMESİ .... 2. Asilye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına hükmedilen nafakanın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren yoksulluk nafakası niteliğinde bulunduğunun tabii bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İstek olmadığı halde, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir (6100 sayılı ...md.26/1). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gereçeli kararın hüküm fıkarsının 4. ve 5. bentlerindeki "nafaka miktarının TUİK'nun her yıl yayınladığı TÜFE oranında artırılmasına" cümlesinin çıkartılarak hükmün bu bölümünlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy