MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın, 06.12.2012 tarihli celsede nafaka taleplerinden feragat etmiş, 21.02.2013 tarihli duruşmada ise nafaka talep ettiğini beyan etmiştir. Davacı-davalı kadının bu açıklaması, yoksulluk nafakası (TMK.md.175) isteminden feragat niteliğindedir. Tek yanlı irade bildirimi olan feragatten dönülemez. Davacı-davalı kadının feragati mevcutken, lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.438/7).
3-Davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası da kabul edildiği halde, davalı-davacı kocanın, karşı boşanma davası sebebiyle yapmış olduğu yargılama giderlerinin yarısının davacı-davalı kadından tahsiline karar verilmesi (...md.326) doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararının 6. fıkrasında yer alan “mahkemenin kararı kesinleştiğinde tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “feragat nedeniyle yoksulluk nafakası talebinin reddine” sözcüklerinin yazılmasına, gerekçeli kararın 12. fıkrasında yer alan “karşı davanın kısmen kabul edilip, kısmen reddedilmesi sebebiyle yarısı olan 101,15 TL.’nin sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.12.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy