MAHKEMESİ :Silifke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/525 Karar no:2013/355
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı kadın kusurlu bulunarak boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlarına karşılık, davacı kocanın da, eşinin doğumu ile ilgilenmediği, onu görmek istemediğini, boşanmak istediğini söylediği, eşinin anne ve babasına hakarette ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafın da eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadını kusurlu bularak, bu hatalı kusur belirlemesine göre boşanmakla yoksulluğa düşeceği (TMK. md. 175) anlaşılan davalı kadının yoksulluk nafaka talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2013 (Per.)