MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm, davacıların 09.05.2013 tarihli cevaba cevap dilekçelerindeki beyanlarından da anlaşıldığı üzere Türk Medeni Kanununun 194. maddesinden kaynaklanan aile konutu olan taşınmazın malik olmayan eşin rızası dışında satışının iptali ve eski malik adına tescili istemine ilişkin olmayıp, Borçlar Kanununa göre açılan, taşınmazın muvazaalı biçimde yapılan satışının iptali ile önceki malik adına tescili olmadığı takdirde satış bedelinin tahsili isteğine ilişkin olduğundan inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü gereğince Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy