MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/475 Karar no:2012/1168
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, reddedilen manevi tazminat isteği ve koca lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı cevap dilekçesinde müşterek çocukları U.H.. ve S. O..'ı tanık olarak göstermiş ve tanık sıfatıyla dinlenmelerini talep etmiştir. Mahkemece bu talep HMK 189, 241 ve 247. maddeleri gerekçe gösterilmek suretiyle kabule şayan görülmediğinden bahisle reddedilmiştir. Boşanma ve ayrılık davalarında tanıklar, HMK 241.maddesinde belirtilen durum ayrık olmak üzere açıkça vazgeçme olmadıkça dinlenmek zorundadır. Başka bir anlatımla gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenilen husus hakkında yeter derecede bilgi edinildiği takdirde, geri kalanların dinlenmemesine karar verilebilir. Buna göre, adı geçen tanıkların dinlenmemeleri için, dinlenen tanıklarla ispat edilmek istenen hususun yeter derecede aydınlanmış olması gerekir. Böyle değilse bu hükme dayanılarak mahkeme tanığı dinlemekten kaçınamaz. Dosya kapsamından HMK 241. madde koşulları gerçekleşmemiştir Akrabalık veya diğer yakınlık da başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep değildir. O halde davalı kadının gösterdiği tanıklar HMK 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek boşanma hükmünün temyiz edilmemiş olması da göz önüne alınarak tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylardaki kusur durumlarının belirlenmesi, sonucuna göre Türk Medeni Kanunun 174/2 ve 175. madde koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi yine velayetle ilgili düzenlemenin de buna göre karara bağlanması gerekirken davalı kadının gösterdiği tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.12.2013(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy