MAHKEMESİ :Nevşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.03.2013
NUMARASI :Esas no:2013/158 Karar no:2013/180
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının irade bozukluğu hallerini kanıtlaması dışında anlaşmalı boşanmadan (TMK md. 166/3 ) dönmesinin mümkün bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların anlaşmalı boşanmaya esas duruşmadaki beyanlarında birlikte imzalayıp sundukları protokoldeki malvarlığı paylaşım maddesini değiştirerek (2) parça taşınmazın davacı tarafından davalıya devir ve temlik edilmesi konusunda anlaştıkları halde mahkemece verilen kararda bu hususa yer verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.12.2013 (Çrş)
KARŞI OY YAZISI
Hükmü temyiz eden davalının anlaşmalı boşanma düzenlemesi içinde yer alan taşınmaz intikaline yönelik bir temyizi bulunmamaktadır.
Ne var ki yerel mahkeme düzenlemede yer alan hükümleri gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yazmamıştır.
Değerli çoğunluk hükmün boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet verecek şekilde temyizi sınırladığından taraflar şu an boşanmış duruma gelmiştir.
Davacı verilen bozma kararı sonrasında kalan davasından feragat ettiğinde davalının yapabileceği bir şey yoktur.
Değerli çoğunluğun tarafları boşanmış hale getirmesi düşüncesine katılma olanağım yoktur. Hüküm diğer yönler incelenmeden bozulmalıdır.
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir.