MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından davacı kocaya ait şirket hisselerine ilişkin temettü alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kocanın açmış olduğu anlaşmalı boşanma davası (TMK. md. 166/3), davalı kadın tarafından kabul edilmiş ve mahkemece taraflarca imzalı ve duruşmada da tekrarlanan 5.4.2013 tarihli protokol uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. 5.4.2013 tarihli protokolün 12. maddesi uyarınca, davacı koca hissedarı olduğu şirketlerden alacağı temettülerin %10 unu davalı kadına ödemeyi kabul etmiş ve beyanını duruşmada imzası ile tevsik etmiştir. Mahkemece, kararda sehven davacı kocaya ait ....Tic. Ltd. şirketindeki temettülerin davalı kadına ödenmesine dair hüküm kurulmuştur. Ne var ki bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararın 9. maddesinde yer alan ... Tic. Ltd. şirketindeki davacıya ait" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davacı kocaya ait" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde yukarıda gösterilen sebeplerle düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.12.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy