MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.4.2013
NUMARASI :Esas no:2011/310 Karar no:2013/253
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat miktarı ile manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, maddi tazminat ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının (koca) tüm, davacının (kadın) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı kocanın eşinin bağımsız konut isteğine karşılık vermediği, basit sebepler göstererek eşini evden kovduğu, bu suretle birliğin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kusurun tamamen davalı kocada olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Mahkemenin belirttiği bu kusurları yanında kocanın eşine hakaret de ettiği anlaşılmaktadır. Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması yanında; boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarını zedelemiş olması da gereklidir (TMK. md. 174/2). Davalının eşine hakaret edip onu evden kovması olayı, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmiştir. Öyleyse, davacının manevi tazminat isteğinin kabulü ile yararına davalının mali gücüyle orantılı uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.0.12.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy