MAHKEMESİ :Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/518 Karar no:2013/448
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının eşine "basit tıbbi müdahale ile" giderilebilecek şekilde fiziki şiddet uyguladığı ve "pezevenk" diyerek hakaret ettiği, davalının da, eşini "tehdit ettiği" ve "orospu" diyerek hakaret ettiği gerçekleşmiş olup, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda her ikisinin de aynı oranda kusurlu olmasına, hal böyleyken kocanın daha ziyade kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, sonuçta tarafların boşanmalarına karar verilmediğine göre, verilen kararın yukarıdaki gerekçe ile sonucu bakımından doğru bulunmasına göre, davalının bu yöne ve aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu halde davacı lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden, isteğin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davacının servis işletmeciliği faaliyetinden dolayı gelir vergisi mükellefi olduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.12.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy