MAHKEMESİ :.... Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı ve tazminatların reddi yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının temyiz dilekçesi davacı-davalı kocaya 20.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, davacı-davalı koca 10 günlük yasal temyiz süresini (HUMK.md.433/2) geçirerek, 03.07.2013 tarihinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Davacı-davalı kocanın katılma yolu ile temyizinin yasal sürede yapılmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kocanın temyizinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Yasemin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran İbrahim'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy